 |  |
Авторизация
| Главная / Статьи / Archive issues / Развитие личности № 3-4 / 1998 / Диагностика индивидуальной морали: проблемы и перспективы |
Проблемы развития и бытия личности
Стр. «62—82»
Диагностика индивидуальной морали: проблемы и перспективы
Проблемы диагностики индивидуальной морали
В настоящее время существует не один методический подход и, соответственно, не одна методика, направленная на диагностику особенностей морального сознания конкретного человека. (Здесь и далее термины «мораль» и «нравственность» будут употребляться как синонимы, что вполне допустимо, хотя в ряде работ они различаются.) Но до сих пор не вполне понятно, насколько они дублируют друг друга, т.е. какова их конкурентная валидность и валидны ли они вообще, какими преимуществами и недостатками обладает та или иная методика. Вопрос достаточно актуальный, если принимать во внимание, что на основе балла по фактору G методики Р. Кеттелла (направленного на диагностику «совестливости») иногда выносится оценка при приеме на работу в континууме «мерзавец — святой» или «добросовестный – лентяй». И можно ли отличить при низкой оценке первого от второго? И может ли недобросовестный человек иметь высокую оценку по шкале? Более интенсивные исследования по изучению фактора и поведению лиц при реальном стрессе, при испытании предполагались, но проведены так и не были. Без ответа остаются и концептуальные вопросы об отношении со держания нравственных позиций и личностных особен ностей, в частности, существуют ли какие-либо личностные детерминанты нравственности. Чтобы хотя бы отчасти ответить на эти и другие вопросы, было проведено пилотажное исследование, в котором испытуемым предлагался набор методик, направленных на диагностику морального сознания.
<...>
«Развитие личности» // Для профессионалов науки и практики. Для тех, кто готов взять на себя ответственность за воспитание и развитие личности