 |  |
Авторизация
| Главная / Статьи / Archive issues / Развитие личности № 3-4 / 2021 / Методологические подходы к формированию гражданской идентичности личности / Methodological approaches to person’s civic identity formation |
Подходы к формированию гражданской идентичности
Стр. «34—51»
Методологические подходы к формированию гражданской идентичности личности / Methodological approaches to person’s civic identity formation
Аннотация. Обсуждаются гражданская идентичность как один из видов социальной и личностной идентичности человека. Представлены методологические под- ходы к проблеме формирования гражданской идентичности. В этой связи автор обращается к идеям Б.Ф. Поршнева об историческом генезисе социальной идентичности человека и к концепции «Феноменология развития и бытия личности» В.С. Мухиной.. Обсуждаются идеи Б.Ф. Поршнева о значениях амбивалентно взаимодействующих, сущностно значимых смыслов слов: «они и мы» как «свои и чужие»; а также «мы и вы», «мы и я». Обосновывается социально-историческое прозрение Б.Ф. Поршневым основных вариантов значений и смыслов человеческих форм общения в их взаимодействии: продуктивном и непродуктивном для каждой из сторон. Выделяются четыре методологических подхода к проблеме формирования гражданской идентичности, ценностных ориентаций и внутренней позиции личности: 1 – «мы и я»; 2 – «я с индифферентным мы»; 3 – «мы с индифферентным я»; 4 – «они и мы». Обосновывается приоритет позитивной взаимосвязи «мы и я» и необходимость отказа от непродуктивного «они и мы». Подход «мы и я» предполагает развитие внутренней позиции личности как основы для формирования гражданской идентичности, где «я» должно найти себя в «мы», и вернуться в него на осмысленном уровне бытия. Обосновывается положение о том, что позитивное «мы» в пространстве страны – это реалии бытия и развития личности: 1 – реальность предметного мира; 2 – реальность образно-знаковых систем; 3 – природная реальность; 4 – реальность социально-нормативного пространства. А также: 5 – реальность внутреннего пространства личности.
Ключевые слова: внутренняя позиция личности (В.С. Мухина); механизмы идентификации-обособления (В.С. Мухина); гражданская идентичность; общероссийская гражданская идентичность; социальная идентичность; «они и мы», как «свои и чужие», а также «мы и вы», «мы и я» (Б.Ф. Поршнев); ценностные ориентации; человек как социальная единица и уникальная личность (В.С. Мухина); внутренняя позиция гражданина; гражданская компетентность; патриотизм; консолидация; солидарность; самостоятельность, конформизм, негативизм; социально заданная ущербность (Э. Фромм); позитивная социальная идентичность; негативная социальная идентичность; позитивное социальное обособление; негативное социальное обособление; реалии бытия; реальность предметного мира, реальность образно-знаковых систем, природная реальность, реальность социально-нормативного пространства, реальность внутреннего пространства личности (В.С. Мухина).
Abstract. Civic identity as a kind of human social and personal identity is discussed. Methodological approaches to the problem of civic identity formation are presented. In this regard the author refers to the ideas of B.F. Porshnev about historical genesis of human social identity and to the concept “Phenomenology of personality development and being” by V.S. Mukhina. B.F. Porshnev’s ideas about the messages of ambivalently interacting meanings of such words as: “they and we”, “one’s own and others’”, as well as “we and you”, “we and me” are discussed. B.F. Porshnev’s socio-historical insight into the main variants of messages and meanings of human forms of communication in their interaction: produc- tive and non-productive for each party is substantiated. Four methodological approaches to civil identity formation, value orientations, and person’s inner position are highlighted: 1 – “we and me”; 2 – “me and indifferent we”; 3 – “we with indifferent me”; 4 – “they and we”. The priority of positive “we and me” relationship and the need to reject the unproductive “they and we” is justified. The “we and me” approach implies the development of person’s inner position as the basis for civic identity formation where the “Me” must find itself in the “we” and return to it on a meaningful level of being. The statement is substantiated that a positive “we” in the space of the country is the reality of person’s being and development: 1 – the reality of the object world; 2 – the real- ity of image and sign systems; 3 – natural reality; 4 – the reality of socio-normative space and 5 – the reality of person’s inner space.
Keywords: person’s inner position (V.S. Mukhina); mechanisms of identification- individuation (V.S. Mukhina); civic identity; all-Russian civic identity; social identity; “they and we” as “our own and others” as well as “we and you”, “we and me” (B.F. Porshnev); value orientations; man as a social unit and unique personality (V.S. Mukhina); inner position of a citizen; civic competence; patriotism; consolidation; solidarity; autonomy, conformism and negativism; socially determined harmony (E. Fromm); positive social identity; negative social identity; positive social isolation; negative social isolation; reality of being: reality of the object world, reality of image and sign systems, natural reality, reality of socio-normative space, reality of person’s inner space (V.S. Mukhina).
«Развитие личности» // Для профессионалов науки и практики. Для тех, кто готов взять на себя ответственность за воспитание и развитие личности