Авторизация

Логин:
Пароль:



 
Главная / Статьи / Archive issues / Развитие личности №2 / 2004 / Терроризм – чума XX–XXI столетий (перевод с испанского Николая Блинкова)

Личность в экстремальных условиях

Стр. «146—158»

Хосе Давид Чапарро

Терроризм – чума XX–XXI столетий
(перевод с испанского Николая Блинкова)

Терроризм – реальность бытия нашего времени

Терроризм в настоящее время стал реальностью бытия. «Чума ХХ века», «Чума XXI века», «Бич столетия», «Глобальная угроза современности» – вот лишь некоторые определения этого крайне опасного социально-политического явления, масштабы которого во всем мире возрастают год от года. Сегодня бомбы взрываются практически во всех регионах земного шара, а жертвами терроризма становятся сотни и тысячи людей. По существу враг аморфен и не имеет опознавательных знаков, и ни один человек не может чувствовать себя спокойно: опасность мерещится везде.

За рамками национальных проблем

Террористическая угроза из-за разрастания масштабов и степени общественной опасности, расширения географии, социальной базы, интернационализации субъектов террористической деятельности, прозрачности границ и ряда других причин вышла за рамки национальных проблем.

Демонстрацией ужасающих последствий возможных акций терроризма с применением оружия массового уничтожения явились многие события в мире.

В современной Латинской Америке проблема терроризма стоит особенно остро. В таких странах, как Колумбия, Перу, Боливия, Никарагуа, возникшие в 60-е годы прошлого века партизанские группировки существуют до сих пор. Со временем из революционных армий они превратились в террористические организации.

Наибольшую активность проявляют колумбийские повстанцы. И именно в Колумбии был разработан и принят первый в Латинской Америке антитеррористический закон. Президентский закон № 1370 от 16 августа 1995 г. оправдывает жесткую государственную политику тем, что «ситуация с общественным порядком в стране заметно ухудшилась вследствие небывалого разгула организованной преступности, порождающей многочисленные акты насилия, которые захлестнули страну». Другой специальный указ обязывает всех граждан Колумбии оказывать помощь органам правопорядка.

В последние годы в Колумбии был принят ряд законов, призванных укреплять безопасность государства. По мнению многих политиков, эти законы ущемляют демократические права и свободы [1].

В марте 1995 года в токийском метро, когда члены религиозной секты «Аум Сенрике» применили для отравления людей выработанное в лабораторных условиях высокотоксичное вещество «зарин», пострадало свыше 5500 граждан Японии и других государств. По оценкам специалистов, если бы не оперативные меры, предпринятые сотрудниками токийских спецслужб, последствия могли бы быть и более тяжкими – до 40 тысяч пострадавших.

События в США 11 сентября 2001 года показали, что терроризм стал самостоятельной политической и военной силой, глобальным наднациональным явлением, способным фактически вести войну с самыми могущественными государствами.

Целый ряд террористических акций в России привел к многочисленным жертвам (в Буденновске, в Дагестане, многократно в Москве и др.).

11 марта 2004 года произошел очередной кровавый теракт. Теперь уже в Испании: погиб 201 человек, полторы тысячи раненых.

Терроризм – «низко затратный и высокопродуктивный метод» достижения разных целей

Современное развитие терроризма, приобретение им новых качеств объясняется тем, что если в годы «холодной войны» он имел ярко выраженную идейно-политическую ориентацию, то сегодня эта ориентация микшируется. К террористическим методам прибегают различные организации и сообщества, не имеющие политической мотивации: мафиозные группировки, секты нетрадиционных религий, наркодельцы и т.д. В современных условиях все больший акцент делается на терроризме не как форме политической борьбы, а как «низко затратном и высокопродуктивном методе» достижения самых разнообразных целей. Терроризм стал распространенным способом решения межэтнических, межконфессиональных и территориальных споров, вошел в практику достижения антиконституционных целей националистами, экстремистами, религиозными радикалами и сепаратистами.

Террористические организации обладают значительными финансовыми ресурсами, которые пополняются главным образом экстремистскими кругами во всем мире, а также во все большей мере из источников организованной преступности. Несмотря на различия в средствах и целях преступных и террористических организаций, все больше проявляется тенденция к их слиянию, и особенно – в случаях с транснациональными преступными организациями.

Совет Безопасности ООН в резолюции № 1373 от 28.09.01 г. отметил тесную связь между международным терроризмом и отмыванием денег, незаконным оборотом оружия, наркотиками и незаконными перевозками ядерных, химических, биологических и других потенциально смертоносных материалов.

Менталитет террориста

Нужно хорошо представлять себе специфику контингента, обслуживающего террористические акции. Речь идет о людях, в течение многих лет изолированных от производительной сферы. Они не умеют и не хотят работать. Они привыкли обеспечивать свое существование исключительно криминальными методами, их ментальность формировалась под воздействием примитивных и жестоких законов преступного мира, они привыкли убивать, и человеческая жизнь для них не представляет ценности. Они отчуждены от общества в целом. Они отчуждены и от конкретного человека [2]. Для них существует только выражение человека в долларовом эквиваленте.

Террористы сегодня – это не только и не столько фанатики-революционеры, боевики-одиночки, угонщики самолетов и убийцы-камикадзе. Современные террористические организации – это подчас целые концерны с внутренним разделением труда, с мастерскими, складами, убежищами, типографиями, госпиталями, лабораториями, коммерческими предприятиями. Их «персонал» нередко состоит из идеологов и практиков, руководителей и исполнителей, специалистов по убийствам, диверсиям, угону автомашин, изготовлению фальшивых документов. Среди них: ответственные за разведку, финансы, связь с прессой, профессиональные подпольщики, получающие регулярное содержание, и лица ведущие легальный образ жизни, внедренные в различные сферы деятельности государственного аппарата, промышленного и финансового мира [3].

Бизнес глобального масштаба, не совместимый с общечеловеческими ценностями

С одной стороны, терроризм превратился в весьма прибыльный бизнес глобального масштаба с развитым «рынком труда» и приложения капиталов, со своими правилами и моралью, не совместимыми с традиционными общечеловеческими и демократическими принципами и ценностями.

Инструмент для решения внешнеполитических и внутриполитических задач государств

С другой стороны, терроризм – весьма удобный инструмент для решения внешнеполитических и внутриполитических задач самими государствами, их блоками и коалициями. В нынешних условиях терроризм превращается в способ ведения боевых действий: одно из противоборствующих государств, заблаговременно создав на территории противника подпольную террористическую сеть, в удобный момент задействует ее с целью парализовать, дестабилизировать внутреннюю ситуацию в стране – видимом противнике. Примером развития терроризма, в котором «прямо или косвенно участвуют государства», может служить политика Пакистана, на территории которого в течение многих лет функционируют лагеря по подготовке наемников, боевиков, террористов для их последующего участия в проведении специальных операций в других странах. Цинизм происходящего состоит в том, что государства, финансирующие эти базы, не устают декларировать свое стремление бороться с ними. Но сегодня «двойная игра» таких государств, в условиях значительного повышения поражающего воздействия используемых террористами средств, совершенствования информационных технологий, развития связи между террористическими организациями разных стран, расширения возможностей пропаганды идей, тактических приемов терроризма, распространения в массовом общественном сознании стереотипов допустимости противоправного поведения, применения насильственных методов при защите социальных, политических, групповых и личных интересов оборачивается даже не против них самих, но против цивилизации в целом.

Терроризм как фактор развития современного общества

Сегодня терроризм превратился в многоаспектный, в высшей степени опасный и долговременный фактор развития современного общества. Терроризм ставит под угрозу сами условия прогрессивного развития общества. Успешная борьба с терроризмом невозможна без знания международно-правовых основ противодействия этому явлению.

Для того, чтобы исключить из нашей жизни терроризм, необходимо в первую очередь вскрывать и уничтожать корни этого явления, а не бороться с проявлениями терроризма, то есть с тем, что из этих корней произрастает. Чтобы выстроить эффективную стратегию противодействия терроризму, следует предварительно разобраться с тем, что представляет собой сам объект воздействия.

Варианты толкования терроризма

Одной из фундаментальных проблем исследования терроризма является выработка понятийного аппарата. Следует найти четкие критерии, отличающие терроризм от иных общественно опасных деяний.

Обычно под терроризмом понимают:

  • применение или угрозу применения насилия, как правило, направленного против жизни людей;
  • средство достижения политических целей, которые, по мнению тех, кто к нему прибегает, не могут быть достигнуты обычными (законными) средствами;
  • стратегию, которую обычно используют организованные группы в течение какого-то времени в соответствии с принятой программой;
  • нагнетание страха, что само по себе позволяет достичь поставленной цели;
  • тотальную войну: цель оправдывает любые средства.

Акты терроризма могут быть направлены на людей, которые к предмету интереса террористов не имеют непосредственного отношения и не оказывают влияния на него. Террористы зачастую наносят удары, не выбирая жертв.

Терроризм – это всегда насилие

Всякий терроризм сегодня безоговорочно объявляется преступным и не имеющим оправдания. Терроризм представляет собой нечто большее, чем просто уголовное деяние. Террористические преступления отличает нацеленность на неожиданное причинение смертоносных увечий мирным жителям и создание атмосферы страха в целом ради какой-либо политической, идеологической или социальной цели.

Используемые террористами для достижения этих целей насильственные методы называют основной чертой терроризма, которая настолько с ним идентифицируется, что многие исследователи определяют терроризм как насилие с теми или иными видовыми особенностями. Под терроризмом понимают «систематическое использование крайнего», «политически направленного», «мотивированного» насилия [4], «носящего наступательный и массовый характер» [5], характеризующегося «крайним цинизмом по отношению к нормам морали и права» [6]. Терроризм – это «угроза другим, не менее жестоким насилием» [7].

Насилие выражается как в физическом, так и в психическом воздействии

Насилие может выражаться как в прямом физическом, так и в психическом воздействии на волю и сознание людей. Физическое насилие выступает наиболее удобным средством при посягательстве на жизнь, здоровье людей, при ограничении их свободы. Еще более эффективное психическое насилие (шантаж, демонстрация силы, ультимативные требования) используется для внушения страха, возбуждения паники, принуждения к принятию выгодных для террористов решений. Широко используются открытые или анонимные угрозы – применение насилия к другим лицам, к близким, ущемление прав или законных интересов конкретных лиц, причинение вреда в отношении имущества, разглашение сведений, являющихся тайной [8]. Кроме того, применяется уничтожение (повреждение) материальных предметов, объектов жизнеобеспечения населения, общественного, коллективного или частного имущества, распространение биологических и химических веществ. В целом, бросается в глаза готовность террористов использовать любые средства для достижения поставленных целей1.

Повышение общественной опасности

Действия террористов причиняют серьезный ущерб наиболее важным из охраняемых законом ценностям человеческого общества: жизни, свободе, здоровью людей, собственности, что подтверждает повышенную общественную опасность терроризма. Объектами террористических преступлений выступают внутренняя и внешняя безопасность, политическая система общества, общественный порядок, государственная власть, конституционный строй, территориальная целостность государств и др. Объектами посягательства международного терроризма являются международная безопасность, дружественные отношения между государствами, международное сотрудничество, универсальные права человека, демократические основы общества – словом, сами устои миропорядка. Терроризм подрывает, ослабляет, дестабилизирует общественные отношения, складывающиеся в основополагающих сферах жизни социума: политике, экономике, социальном обеспечении, культуре и многих других областях человеческой деятельности.

Ущерб человеческому достоинству

Терроризм угрожает человеческому спокойствию, оскорбляет совесть каждого человека, деформирует общественную мораль и наносит ущерб человеческому достоинству. Терроризм влечет за собой распространение в обществе идеологии зла и насилия, разрушает материальные и духовные ценности, порой не поддающиеся восстановлению. Масштаб терроризма, его общая тенденция к транснациональному объединению создают угрозу серьезных военных конфликтов и даже войн. Акты терроризма оказывают дезорганизующее воздействие на всю систему общественных связей, складывающихся в конкретной местности, стране или регионе мира.

Мы полагаем, что оценка важности этих объектов посягательств, степени общественной опасности посягательств и признание посягательств террористическими исходит от публичных властей как на национальном, так и на международном уровне.

Именно такая оценка будет решающим фактором для выявления признаков терроризма. Более сложным оказывается вопрос об обоснованности и правомерности такой публичной оценки.

Пропагандистский характер терроризма

Общая опасность актов терроризма в сочетании с особыми методами и целями их совершения обусловливает следующие отличительные черты – публичность, гласность, пропагандистский характер терроризма. Террористические преступления всегда совершаются в целях саморекламы, с намерениями вызвать шок, страх у населения и властей. Другие преступления обычно совершаются без претензии на огласку, при информировании лишь тех лиц, в действиях которых имеется заинтересованность. Терроризм без широкой огласки, без открытого предъявления требований не существует. «Поэтому когда мы на практике имеем дело с общественно опасными деяниями неясной этимологии, то чем больше неясностей, тем меньше вероятности, что это акты терроризма» [9].

Насилие, рассчитанное на массовое восприятие

Публичный характер исполнения террористических преступлений позволяет рассматривать современный терроризм как форму насилия, рассчитанную на массовое восприятие 2.

С точки зрения автора, правильнее было бы говорить о публичном характере проявлений, реальных или возможных, актов террора, поскольку, учитывая разнообразие форм и методов террористической деятельности, сами противоправные деяния публичного характера могут не носить.

Психологический эффект актов терроризма

В.Е.Петрищев совершенно справедливо указывает на тот факт, что акты терроризма выделяются из круга других криминальных проявлений тем, что они общественно резонансны [10]. Психологический эффект актов терроризма непропорционально превышает их истинные физические результаты3. Дело в том, что неотъемлемым элементом террористических преступлений становится их освещение средствами массовой информации. Акты терроризма предполагают либо рефлексивное реагирование на них СМИ (любой акт терроризма вызывает естественный интерес со стороны журналистов, которые каждый такой факт стремятся донести до своих читателей, радиослушателей, телезрителей), либо прямое обращение к ним с требованием довести до общественности цели и требования террористов. В обоих случаях террористы получают возможность освещения своих задач, пропаганды идеологии, «рекламы» боевой мощи террористических организаций и разрушительных последствий их деятельности. Специальными способами информирования общественности являются публичные объявления о причастности к совершенному посягательству, привлечение отдельных представителей СМИ к широкому освещению требований и действий террористов, героизации их лидеров и др.4. При этом многие террористы не гнушаются саморекламы за «чужой счет» и берут на себя ответственность за совершение актов терроризма, в которых они даже не принимали участия. За счет этого масштаб негативных последствий каждой акции терроризма несоизмеримо возрастает. Общество возбуждается, в нем инициируется недовольство органами исполнительной власти, неспособной защитить население от актов насилия, подрывается доверие граждан к своему государству.

Преднамеренное создание обстановки страха, подавленности, напряженности

Чем больший общественный резонанс получает террористическое преступление, тем более устрашающее, парализующее воздействие оно оказывает на население, правительство и другие объекты преступного насилия. Преднамеренное создание обстановки страха, подавленности, напряженности считается едва ли не самым важным признаком терроризма. Как пишет Ю.М. Антонян, о терроризме можно говорить лишь тогда, когда смыслом поступка является устрашение, наведение ужаса. Это основная черта терроризма, специфика, позволяющая отделить его от смежных и очень похожих на него преступлений [13]. Терроризм произволен и непредсказуем по своей сути, «как для ума жертв и аудитории, так и в части его воздействия на отдельных лиц и общество» [14], поэтому никто не может чувствовать себя в безопасности. Это так называемый коллективный акт. Его цель – дестабилизация положения правительства, деморализация или создание панических настроений в обществе в целом. При этом террористы направляют свои действия одновременно на несколько объектов: специфические, тактические, как правило, объявленные террористами, а также преследуются более широкие стратегические цели, которые могут подразумеваться с учетом выбора тактики и целей террористов [15]. «Психологическое воздействие на людей» [16] рассматривается как конечное воздействие, а не побочный продукт терроризма. Примером может послужить выступление перед выпускниками Центра по подготовке боевиков известного чеченского террориста С. Радуева, который требовал сеять среди военных «смертельный ужас, растерянность и страх, захватывать их в заложники и убивать» [17].

Страх деморализует и парализует

Было бы крайностью относить к терроризму любые действия, породившие страх и беспокойство в социальной среде. По мнению В.П. Емельянова, «терроризм тем и отличается от других порождающих страх преступлений, что здесь страх возникает не сам по себе в результате получивших общественный резонанс деяний и создается виновными не ради самого страха» [18]. Запугивание служит средством достижения гораздо более далеко идущих целей. Страх выступает своеобразным рычагом целенаправленного воздействия, даже более эффективного, чем физическое насилие: он деморализует объект воздействия, сковывает, парализует его волю к сопротивлению или мобилизует на выбор варианта поведения, устраивающего террористов. Эта обстановка страха и напряженности создается на общественном уровне и представляет собой объективно сложившиеся социально-психологические условия, оказывающие непрерывное воздействие на население и вынуждающие людей к действиям, отвечающим интересам террористов.

В этой связи интересна позиция В.Е. Петрищева, который видит главное отличие террористических преступлений от иных уголовных деяний в специфике достижения противозаконной цели. В.Е. Петрищев выделяет два этапа:

  1. субъектами преступления осуществляется устрашение, психологическое подавление, деморализация заранее определенных физических лиц – представителей органов власти, партий, граждан, принадлежащих к конкретной социальной, политической, национальной, этнической, религиозной или иной категории (группе, слою), либо масс в целом;
  2. конкретные физические лица принуждаются субъектами террористической деятельности к совершению действий или принятию решений, выгодных террористам [19].

Умысел вызвать панику

Как было заявлено в процессе работы над Конвенцией Организации Американских Государств по борьбе с терроризмом, «терроризм – это акты, которые сами по себе могут быть классическими формами преступления (убийство, поджог, использование взрывчатки), но они отличаются от классических уголовных актов тем, что осуществляются с умыслом вызвать панику, беспорядок и террор в организованном обществе, для того чтобы разрушить социальную дисциплину, парализовать силы общественного отпора, повысить боль и страдания сообщества» [20]. Такие преступления не могут быть совершены в состоянии аффекта или по неосторожности, и, следовательно, требуют определенного времени на «созревание» – возникновение умысла на совершение преступления, приготовление, покушение. Поэтому преступление становится террористическим, если оно является для виновного не самоцелью, а средством достижения другой цели, не находящейся в прямой и непосредственной связи с этим деянием, когда оно служит рычагом воздействия, запугивания и принуждения путем их совершения к принятию какого-либо решения или воздержания от него.

При этом цели и последствия актов терроризма находятся в неразрывной связи. Желание террористов, как волевой признак прямого умысла, заключается в стремлении к определенным последствиям, которые могут наступать в качестве необходимого сопутствующего элемента деяния, средства достижения цели, тактических, промежуточных этапов террористической деятельности и ее конечной цели [21].

Составляющие психологии террориста

Неизбежный сопутствующий элемент деяния терроризма – самопожертвование террориста для убийства максимально возможного количества человек. Мы, однако, полагаем, что эта черта, хотя и отмечается исследователями, не может считаться существенным признаком терроризма. Она характерна только для части террористических актов и части исполнителей. Это не касается организаторов и пособников преступления терроризма.

Управление людьми посредством превентивного устрашения предопределяет еще одну характерную черту терроризма: непосредственный вред причиняется интересам ограниченного числа субъектов. Однако психологическое воздействие оказывается на гораздо больший круг лиц.

Уничтожение материальных объектов – способ воздействия

Двойственность объекта посягательства позволяет отделять террористические преступления от весьма схожих с ними уголовных преступлений. Так, если целью умышленного убийства является именно лишение жизни конкретного человека, то в случае террористического акта посягательство на жизнь общественного или государственного деятеля является лишь средством оказания воздействия на элементы конституционного строя, правопорядок, политическую систему общества. Умышленное уничтожение материальных объектов для террористов не самоцель, а способ вынудить власти, либо определенные слои, категории граждан совершить выгодные террористам действия. Боевики палестинской террористической организации «Черный сентябрь», захватив в заложники в сентябре 1972 г. израильских спортсменов-олимпийцев, потребовали освобождения 234 членов данной организации, находившихся в тюрьмах ФРГ и Израиля. Совершая массовые захваты заложников в Буденновске, Кизляре, Москве (в театральном центре на Дубровке), чеченские сепаратисты стремились вынудить российское правительство пойти навстречу их требованиям.

Классическая тактика терроризма

При «классической» тактике терроризма одними лицами применяется непосредственное насилие над другими лицами для опосредованного воздействия на третьих лиц с целью добиться от последних выгодных первым действий или решений. На практике возможны ситуации, когда объект непосредственного насилия и объект опосредованного управления совпадают или опосредованное воздействие (например, устрашение) изображается самоцелью.

Понятно, что в качестве объекта опосредованного управления может выступать не всякое лицо, но только способное удовлетворить преступным намерениям террористов. А вот непосредственной жертвой терроризма может оказаться каждый, даже тот, кто не имеет ни малейшего отношения к конфликту, породившему конкретный акт терроризма. Количество морально и эмоционально пострадавших при этом в принципе не подлежит какому-либо учету.

Необходимо объединение усилий

Интернационализация преступности вообще и субъектов террористической деятельности в частности требует объединения усилий государств, сближения их правовых систем, унификации институтов права и, в первую очередь, – единообразного употребления указанных категорий. Частично эти проблемы может решить разрабатываемая в рамках ООН Всеобъемлющая конвенция о борьбе с терроризмом, которая должна зафиксировать универсальное определение международного терроризма, обязательства государств-членов по его предотвращению в национальном и глобальном масштабе, а также определить санкции в отношении конкретных лиц – организаторов и исполнителей, а возможно, и государств.

1 Обыкновенно при осуществлении актов терроризма перечисленные методы используются комплексно; приоритет тем или иным из них отдается с учетом конкретных условий и специфики региона деятельности террористов, их оснащенности, складывающейся политической обстановки и иных обстоятельств. На данном этапе наибольшую опасность представляет способность субъектов террористической деятельности использовать средства, сопоставимые по мощи с теми, которыми располагают государства. Это создает реальную угрозу для всего человечества.

2 При всей публичности актов терроризма для обеспечения успеха их подготовки и осуществления и самого существования террористических структур необходима секретность организации, закрытая организационная структура, общественная изоляция субъектов террористической деятельности, анонимность конкретных исполнителей (которых знают ограниченное число лиц, а общение происходит посредством понятного только им языка псевдонимов), конспиративный образ действий.

3 Этот признак рассматривается американским политологом Р. Ароном в качестве отличительного критерия терроризма от акта насилия как такового [11].

4 «Авторы некоторых телепередач или публикаций, – пишет В.Е.Петрищев, – настолько обстоятельно описывают все этапы подготовки террористических акций и соответствующие действия противостоящих им сотрудников контртеррористических подразделений, что такого рода материалы можно давать под рубрикой «делай с нами, делай как мы, делай лучше нас», посвящая их начинающим террористам и киллерам» [12].

  1. Salazar S.E. La politica de paz. Antencedentes // Estudios Internacionales. Santiago de Chile. 1999. № 127–128. P. 159.
  2. Мухина В.С. Проблемы генезиса личности. М., 1985.
  3. Витюк В.В. Некоторые аспекты терроризма в контексте современных конфликтных ситуаций (соображения террологов) // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технология разрешения. №4. Терроризм. М.,1993. С. 68.

  4. Lodge J. Introduction // Terrorism: A Challenge to the State. Edited by Juliet Lodge. N.Y., 1981. P. 1.
  5. Political Terrorism. N.Y., 1978. Vol. 2. P. 3.
  6. Устинов В.В. Международный опыт борьбы с терроризмом: стандарты и практика. М., 2002. С.14.
  7. Антонян Ю.М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. М.,1998.
  8. Емельянов В.П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования. Уголовно-правовое исследование. СПб., 2002. С.118–119.
  9. Там же. С. 36.
  10. Петрищев В.Е. Заметки о терроризме. М., 2001. С. 108–109.
  11. Мартыненко Б.К. Теоретико-правовые вопросы политического терроризма (на примере России 80-х – 90-х годов ХХ века): Дис.… канд. юр. наук. Ростов-на-Дону, 1999. С. 32.
  12. Петрищев В.Е. Заметки о терроризме. М., 2001. С. 33.
  13. Антонян Ю.М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. М., 1998.
  14. Wilkinson P. Terrorism & the Liberal State. Second edition. Macmillan: Basingstoke and L., 1986. P. 54–56.
  15. Устинов В.В. Международный опыт борьбы с терроризмом: стандарты и практика. М., 2002. С. 15–16.
  16. Waught W.L. International terrorism: How nations respond to terrorism. Salisbury, 1982.
  17. Гаврилин Ю.В., Смирнов Л.В. Современный терроризм: сущность, типология, проблемы противодействия. М., 2003. С. 8.

  18. Емельянов В.П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования. Уголовно-правовое исследование. СПб., 2002. С. 37.
  19. Петрищев В.Е. Заметки о терроризме. М., 2001. С. 40, 175.
    20. Inter-American Juridical Committee, Statement of Reasons for Draft Convention on Terrorism and Kidnapping Doc. CP/doc.54170.
  20. Рарог А.И. Общая теория вины в уголовном праве: Учебное пособие. М., 1980. С. 38.

 

«Развитие личности» // Для профессионалов науки и практики. Для тех, кто готов взять на себя ответственность за воспитание и развитие личности