Авторизация

Логин:
Пароль:



 
Главная / Статьи / Archive issues / Развитие личности №4 / 2005 / Информация / Information / Авторам. Порядок рецензирования рукописей / Procedure for reviewing of the manuscripts

Развитие личности №4 / 1999

Порядок рецензирования рукописей / Procedure for reviewing of the manuscripts

1. Рукописи всех статей, поступивших в журнал, подлежат обязательному рецензированию.

2. Авторы представляют в редакцию рукопись статьи, оформленную в соответствии с «Требованиями к предоставлению рукописей». Статьи, не соответствующие тематике научного направления журнала и не оформленные должным образом, к рассмотрению не принимаются.

  • Материалы, не соответствующие этим условиям, возвращаются авторам с указанием причин отказа в приеме рукописей.
  • Материалы, удовлетворяющие этим условиям, направляются на рецензирование членам редакционной коллегии журнала, курирующим данную тематику.
  • Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи.

3. Рецензенты уведомляются о том, что переданные им рукописи являются интеллектуальной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Рецензентам не разрешается делать копии статей для своих нужд.

4. В журнале соблюдается режим конфиденциальности и регламент «слепого» (анонимного) рецензирования. Взаимодействие авторов и рецензентов осуществляется только через сотрудников редакции.

  • Копия рецензии предоставляется автору рукописи без подписи и указания фамилии, должности, места работы рецензента.
  • Рецензия предоставляется по соответствующему запросу экспертных советов ВАК РФ.
  • Редакция журнала направляет копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию журнала соответствующего запроса.
  • Рецензии хранятся в редакции в течение 5 лет.

5. В рецензии должна найти отражение оценка:

  • актуальности темы и оригинальности ее раскрытия;
  • наиболее важных аспектов статьи, ее теоретической и/или практической значимости;
  • обоснованности сформулированных авторами выводов;
  • корректности использования математического аппарата;
  • ясности и понятности для читателя стиля изложения;
  • полноты и правильности списка использованных источников.

6. В заключительной части рецензии должна быть дана четкая рекомендация о ее публикации в представленном виде либо о необходимости ее доработки и переработки в следующих формулировках:

  • рекомендовать рукопись к публикации;
  • рекомендовать рукопись к публикации с внесением незначительных изменений, без отправки на повторное рецензирование;
  • рекомендовать рассмотреть рукопись после устранения автором замечаний рецензента, с последующим направлением на повторное рецензирование;
  • отказать в публикации рукописи.

7. Статья, доработанная или переработанная авторами, повторно направляются на рецензирование вместе с ее первоначальным вариантом в максимально короткие сроки. Статья, требующая повторной переработки, рассматривается как вновь поступившая. Рукописи, отклоненные по результатам рецензирования, повторно не рассматриваются.

8. Решение о публикации статьи в конкретном номере журнала принимается Главным редактором.

9. Секретариат редакции доводит принятое решение до сведения автора.

10. В случае несогласия с мнением рецензента автор статьи имеет право обратиться в редакцию с аргументированной просьбой о направлении его рукописи на рецензирование другому рецензенту с приведением в обращении соответствующих аргументов. В этом случае редакция журнала направляет рукопись на повторное рецензирование, либо предоставляет автору мотивированный отказ.

11. Максимальный срок рецензирования – от даты поступления до вынесения решения – составляет 3 месяца.

12. Плата с авторов за рецензирование статей не взимается.

13. Редколлегия оставляет за собой право сокращения и научного редактирования статей по согласованию с авторами.

 

______________________________________________________

 

Procedure for reviewing of the manuscripts

1. Manuscripts of all the articles received by the journal, subject to mandatory review.

2. Authors submit the manuscript of the article issued according to "Manuscript Submission Requirements". The articles which do not meet the scientific subject area and the proper design of the magazine aren't accepted to consideration.

  • The materials which do not meet these terms are returned to the authors with an indication of the reasons for rejecting the manuscripts.
  • The materials meeting these terms are directed for reviewing to the members of editorial board supervising this subject matter.
  • All our reviewers are acknowledged experts in corresponding scientific fields and have published papers in the area of reviewed paper within the last three years.

3. Reviewers are notified that the provided manuscripts are the intellectual property of the authors and refer to the information not subject to disclosure. Reviewers aren't allowed to make the copy of the articles for their own needs.

4. The mode of confidentiality and regulations of "blind" (anonymous) reviewing is observed in the magazine. Interaction of authors and reviewers is carried out only through editorial office employees.

  • A review is provided to the author of the manuscript without signing and indication of a name, position, place of work of the reviewer.
  • The review is provided according to the corresponding request of the expert council the higher attestation Commission of the Russian Federation.
  • If requested Editorial Board shall send copies of reviews to Minister of Education and Science of Russian Federation.
  • All reviews remain deposited in the editorial archive no less 5 years.

5. The review should reflect:

  • relevance of the theme and originality of its disclosure;
  • the most important aspects of the article, its theoretical and/or practical significance;
  • validity of the conclusions formulated by the authors;
  • correct use of the mathematical apparatus;
  • clarity and understandability for the narrative style;
  • completeness and correctness of the list of used sources.

6. In the final part of the review a clear recommendation of its publication as presented or about the need for its modification and processing of the following formulations has to be made:

  • to recommend the manuscript for the publication;
  • to recommend the manuscript for the publication with minor changes, without sending for repeated reviewing;
  • to recommend to consider the manuscript after eliminating by the author of the reviewer’s remarks, with the subsequent direction for the repeated reviewing;
  • to reject the publication of the manuscript.

7. The modified or revised articles are repeatedly sent for reviewing along with its initial version in the shortest terms. The article detained for the term of more than three months or demanding additional revision is considered as newly submitted. The manuscripts rejected by the results of reviewing aren't re-considered.

8. The decision to publish the article in a particular issue of the magazine is made by the managing editor.

9. The secretariat of the editor communicates the decision to the author.

10. In case of disagreement with the opinion of the reviewer, the author has the right to address the editorial office with a well-reasoned request to direct his manuscript to another reviewer by giving the relevant arguments. In this case, the editorial Board sends the manuscript to repeated reviewing or the author provides a reasoned refusal.

11. The maximum term of reviewing – from the date of submission till the rendering of the decision – makes 3 month.

12. The reviewing of articles is free of charge.

13. The editorial board reserves the right of reduction and scientific editing of the articles in coordination with the authors.

 

«Развитие личности» // Для профессионалов науки и практики. Для тех, кто готов взять на себя ответственность за воспитание и развитие личности